笑谈美国大选的副产品:川普不仅分裂了美国社会,也分裂了北美华人“民主”派

Kerrigan

静如瘫痪 动如癫痫
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
拜托你读一下前后文。我最讨厌一知半解,随便搜一下就如获至宝,当真理奉上的人
The restrictions on local authorities were lifted by the Localism Act 2011 which granted a "general power of competence" to local authorities.[12]
我不是说你应该因为你的种族,或者你的英文回去中国,我是说你应该因为你的理念回去中国。美国不是也不许党员去美国吗? 没人说这是种族歧视。

拜托,我最讨厌自己不知道自己说什么的胡言乱语者。尤其是当这种胡言乱语者自以为是到处找茬的时候。

你翻翻前文,“遵守法律”是你一直说的。而我一直在说我认为川普该怎么做不该怎么做不是因为现行的法律,而是他应该明白他作为总统要有更高的要求。因此我说作为美国总统应该“法无授权不可为”。我从未说过不符合这个原则是“违法”。

而你非说我这是我一个人的说法。好像是我杜撰的一样。我于是举证不管在中国还是英国,都有类似说法。也就是说,不管在中国还是西方,这都是一个被认可的标准。你有什么不服气吗?
 
最后编辑: 2020-12-02
最大赞力
0.10
当前赞力
100.00%
感觉LZ有大外宣嫌疑啊,每次都是只发主贴,不参加讨论
楼主有没有大外宣的痕迹我不敢说。但是利用美国的大选挑起海外华人的对立,进而削弱国人们对民主法制的信心,我想这是大外宣乐见其成的,而且成本很低,通过网上的谣言满天飞就可以做到。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
楼主有没有大外宣的痕迹我不敢说。但是利用美国的大选挑起海外华人的对立,进而削弱国人们对民主法制的信心,我想这是大外宣乐见其成的,而且成本很低,通过网上的谣言满天飞就可以做到。
我倒是觉得这次美国大选让我认识到民主制度对川总这样的混球的抑制力,对比习胖在中国的为所欲为,我更喜欢美帝的民主。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
有风度和没有风度,不是用来论断一个总统的标准。甚至连作为选不选一个候选人做总统的参考条件都做不到。
先把风度什么的放一边。 川普往大了说是世界最强国的领袖 实际相当于世界领袖 往最小了说 他怎么也是个team leader 吧? 请问你哪里看见过一个合格的leader 疯狂鼓动一半的team和另一半对着干 (他说的到底有没有证据 我们甚至都可以再说)? 这样的leader 在任何公司内都一定被fired。 当然如果你把整个team 当作你自己私人或家族的财产 那就另当别论了
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
实际上川普对于川粉有巨大的示范作用。当川普刚刚表示选举有舞弊的时候,川粉就说要起诉这个起诉那个,通过法庭来推翻选举结果;而当川普开始滥诉并接连失败的时候,川粉就开始策划军事政变了。我敢肯定,倘若川普开始军事行动,川粉肯定会鼓吹要把反对者统统赶尽杀绝,只有“爱国者”才有资格活下来。

川粉是在川普手指的方向上前进,而且走得更快更远。这就是总统的示范作用。现在川普的示范作用,无疑是非常负面的。川普是美国200多年民主政体的一个耻辱。
不仅在美国 在加拿大 川普的坏影响也随处可见。 没看 那些 反lockdown 的白人 傻X 有好多事举着TRUMP/PENCE 的牌子的吗 天下傻X 无论事美国 加拿大还是中国的 都一个德行
 

gjw8060

President-Elect
付费矿工
最大赞力
0.08
当前赞力
100.00%
他们想说的,是“有没有权力”和“应不应该”的区别

法律是一切社会行为的下限,对一个国家总统,如果一个制度只能以社会的下限去要求的和规范他的行为,那这个制度是否有改进的余地?
你这是什么逻辑?!

用法律来要求和规范总统的行为,也要求和规范你我的行为,要求和规范每个人的行为;
这称之为法治社会;
如果你不喜欢法治社会的话;
那墙国更适合你!!!
 

Kerrigan

静如瘫痪 动如癫痫
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
不仅在美国 在加拿大 川普的坏影响也随处可见。 没看 那些 反lockdown 的白人 傻X 有好多事举着TRUMP/PENCE 的牌子的吗 天下傻X 无论事美国 加拿大还是中国的 都一个德行

本来川普已经把极右翼人渣的民主法治面具摘下来扔地上了,一群川粉又一拥而上踩得细碎,好像坏事不做绝就像喝酒没喝醉一样,不尽兴。
 

sabre

付费矿工
最大赞力
0.00
当前赞力
92.53%
这没啥奇怪的,李洪志一个小混混都能掀起大浪,何况米国总统。权力+自恋,产生“救世主”,正常。
李洪志, 毛主席, Trump, 甚至希特勒,
都有一个共同之处, 了解理解人性的弱点, 人性的丑点,运用恰当的语言, 呼唤这些弱点丑点和短视点,
这几位都特别的善于发现和呼唤群体性爆发的这些弱点和短视点,

我们的社会产生这样的人, 根源在于我们自己,
假如是一个邪教, 那么, 可以分析受害者,
规模到了这个程度, 就需要检查我们自身了,

屁民。 是领袖的土壤
 

heyday

低头的那个才是我
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
拜托,我最讨厌自己不知道自己说什么的胡言乱语者。尤其是当这种胡言乱语者自以为是到处找茬的时候。

你翻翻前文,“遵守法律”是你一直说的。而我一直在说我认为川普该怎么做不该怎么做不是因为现行的法律,而是他应该明白他作为总统要有更高的要求。因此我说作为美国总统应该“法无授权不可为”。我从未说过不符合这个原则是“违法”。

而你非说我这是我一个人的说法。好像是我杜撰的一样。我于是举证不管在中国还是英国,都有类似说法。也就是说,不管在中国还是西方,这都是一个被认可的标准。你有什么不服气吗?
那就是你自己的论调,用来评判别人应不应该。你的错误在于: 随便扯一个说法当做原则。实际上在你的引用里面已经说了,这个说法是不准确的。完整的法律没有"非.. 即..."的概念,是就是是,不是就是不是,许可就是许可,禁止就是禁止
 

Kerrigan

静如瘫痪 动如癫痫
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
那就是你自己的论调,用来评判别人应不应该。你的错误在于: 随便扯一个说法当做原则。实际上在你的引用里面已经说了,这个说法是不准确的。完整的法律没有"非.. 即..."的概念,是就是是,不是就是不是,许可就是许可,禁止就是禁止

我在论坛上发言,当然是我“自己的论调”,这有什么问题?任何公序良俗,遵守的人就会认为是标准,不遵守的人就不以为然,这又有什么问题?

倒是你把一切都用法律来衡量,我认为是有问题的。因为权力越大的人责任就越大(again,你又可以说这是我的论调),所以川普这样的人当然不能把自己的行为标准等同于社会闲散人员比如Floyd,认为只要我没吸毒惹事使用假币就万事大吉了!你对川普要求如此之低,其实证明了你不适合享有一人一票的民主,因为你的选择远远低于应有的标准。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
如果单挑出海外华裔移民投票,会是什么结果?
我看川普当选几率绝对高。
这正是我们华人的悲哀之处 你个人可以不喜欢这类或那类的人 但我们华人作为一个群体习惯于歧视黑人 穆斯林 还有LGBT community 。 不改变这点 我们华人真的很难被西方主流真正接纳
 

Similar threads

家园推荐黄页

家园币系统数据

家园币池子报价
微比特币最新报价
毫以太币最新报价
家园币净值溢价/折扣
家园币最新成交价
家园币总发行量
加元现金总量
微比特币总量
家园币总成交量
总成交加元价值

池子家园币总量
池子加元现金总量
池子币总量
1池子币现价
池子家园币总手续费
池子加元总手续费
入池家园币年化收益率
入池加元年化收益率

家园币比特币储备
家园币以太币储备
比特币的加元报价
以太币的加元报价
家园币加元储备或负债
1家园币储备加元净值
家园币储备总净值
家园币/比特币关联系数

主衰退(单赞赞力衰退)
双重衰退(同一用户赞力衰退)

好帖奖门槛
点赞
回贴
主贴0-2$
主贴2-4$
主贴4-6$
主贴6$-8$
主贴8$-10$
主贴10$-12$
主贴12$-15$
主贴15$-18$
主贴18$-20$
主贴20$-22$
主贴22$-24$
主贴24$-26$
主贴26$-26$
主贴28$-30$
主贴30$+
顶部