《大秦赋》:一将功成万骨枯!为每个毛孔都在滴血的暴秦,歌功颂德你于心何忍?

抱歉,佩奇从来不感觉,北京方面的那些领导人和“自己”有什么关系。中国人民苦难深重!
最后一句绝对正确

应该立法
对于不称职和开倒车的
杀一儆百
才能绝后患
应该杜绝劣必驱逐良币
否则中华民族好不了
 
最后编辑: 2020-12-28
呵呵,每个人怎么想都可以。民主法治的西方文明是当今世界的主流文明,是所有人不能视而不见的事实
西方人是城邦统治,又是重商主义,治理一个有限公司,小的城邦是他们擅长的。
治理一个大的国家,负无限责任,则未必。
 
不能用现代的民主自由人权去要求2000年前的古人,同时期地球上大多数地区还在茹毛饮血的野蛮时代,中华文明已经是高度先进发达的了。那个时代你死我活是常态,不发展出这种制度,可能被灭掉的就是秦国。同时期西方的古希腊、古罗马有奴隶制、暴民政治,亚历山大大帝、凯撒大帝也搞屠杀,但是不妨碍他们为西方文明作出了巨大的贡献。
 
西方人是城邦统治,又是重商主义,治理一个有限公司,小的城邦是他们擅长的。
治理一个大的国家,负无限责任,则未必。
其实这里讨论的是两个问题:

1、从制度上是否可以联邦制,或者类似联邦制,还是一定要从上到下的独裁。

2、每个联邦中采用什么样的整体。

反正不管怎样,如今的北京方面,对中国人绝对是灾难。如今的中国的繁荣和他们没一毛钱关系
 
不能用现代的民主自由人权去要求2000年前的古人,同时期地球上大多数地区还在茹毛饮血的野蛮时代,中华文明已经是高度先进发达的了。那个时代你死我活是常态,不发展出这种制度,可能被灭掉的就是秦国。同时期西方的古希腊、古罗马有奴隶制、暴民政治,亚历山大大帝、凯撒大帝也搞屠杀,但是不妨碍他们为西方文明作出了巨大的贡献。
你在来胡搅蛮缠之前,请先给楼主点个赞,不然真的没心情,回复你
 
其实这里讨论的是两个问题:

1、从制度上是否可以联邦制,或者类似联邦制,还是一定要从上到下的独裁。

2、每个联邦中采用什么样的整体。

反正不管怎样,如今的北京方面,对中国人绝对是灾难。如今的中国的繁荣和他们没一毛钱关系

记得看过一句话,最好的制度是善良人的独裁。
 
没有要求秦始皇造火箭,只是要求他:别把战俘全部杀了,不要焚书坑儒。既然这些满手是鲜血,古圣先贤的教诲言犹在耳。既然是暴君,就不别求,别人歌功颂德,不然岂不是对佩奇的要求也太高了。

你是统治者的代言人,跟佩奇的角度不同。

BTW: 如果回帖,请给一楼点赞,否则,请去其它楼转转。
我是以历史的角度说的,咋变成统治者的代言人了。我只是觉得,历史上的事,很多都具有必然性。如果秦王是其他人,可能也会做出相同的选择,毕竟人在江湖身不由己。
 
西方的民主法治,是以有史以来极大的物质富裕为基础。没有这个基础,哪来吸引力?
与其说先进制度,不如说物质丰富好了。
请论证你的这个观点,“西方的民主法治,是以有史以来极大的物质富裕为基础“

如果按通行的GDP算法,从秦汉直到工业革命,中国的GDP压倒性地大于西方世界。
 
现代政治观念变了
你不知道吧?
你自己也说了: 几百年前.....
你看看新加坡的独立
马来西亚打新加坡血流成河了吗?
新加坡不好吗?
你要朝前看 不能朝后学
日本鬼子还搞了个南京大屠杀呢
大家也要学鬼子吗?
血腥的东西就是不好的


你是真糊涂还是装糊涂哇,新加坡独立?那是被人家马来西亚给踢出去的好不好?!这种“被迫独立”怎么血流成河?有空儿的时候稍微看点儿书呗,别总靠着想象去“还原历史”好不好
 

注册或登录来发表评论

您必须是注册会员才可以发表评论

注册帐号

注册帐号. 太容易了!

登录

已有帐号? 在这里登录.

Similar threads

顶部