《大秦赋》:一将功成万骨枯!为每个毛孔都在滴血的暴秦,歌功颂德你于心何忍?

最大赞力
0.54
当前赞力
100.00%
非常客观合理啊。
我窃以为,偷着觉得,不一定对,民主和专制这一对,并不是两种制度,而是两个概念。信“民主”的人按照这个概念建立一套制度。同时也没有谁会自称建立了一套“专制”制度,那是民主人对和他们不大一样的社会制度的统称。
实际上现代社会没有一个国家的制度是完全的民主,因为国家的利益总是和个人利益不吻合,所以制度里面总是会有“民做不了主”的成分。
这都没有关系,关键是政府要控制局面,而且要根据事情的发展,尤其是在瘟疫流行或者自然灾害时,迅速调整策略。不过个人喜不喜欢,能这么做的体制一定有更多机会通过大自然的考验。不能这么做的制度,无论是多可爱的制度,一定会在一次次自然的考验面前接受打击。
民主有两种,直接的,间接的,
小的社会,直接民主可以用公投方式实现,所有的事,都公投一下,
社会大到一定程度,直接民主就不行了,整天的公投,吃饭的时间都没有,这个时候,公共事务通过选举代理实现,是间接民主,

民不能作主有两种情况,1,代理做出违背社会主体的决定,很多决定是间接民主可以预计的,因为代理有领导责任,我们期望他们有点前瞻能力,有长远视野,2,民主制度要防止多数暴力,保护一些个体的根本权利,哪怕整个社会恨的不行,也要违背整体意愿保护个体的根本权利,比如对恐怖分子的赔偿,
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
民主有两种,直接的,间接的,
小的社会,直接民主可以用公投方式实现,所有的事,都公投一下,
社会大到一定程度,直接民主就不行了,整天的公投,吃饭的时间都没有,这个时候,公共事务通过选举代理实现,是间接民主,

民不能作主有两种情况,1,代理做出违背社会主体的决定,很多决定是间接民主可以预计的,因为代理有领导责任,我们期望他们有点前瞻能力,有长远视野,2,民主制度要防止多数暴力,保护一些个体的根本权利,哪怕整个社会恨的不行,也要违背整体意愿保护个体的根本权利,比如对恐怖分子的赔偿,
虽然不是学社会学的,不过这些道理是容易明白的。
我说的不是应该和理想,而是换个角度来看,什么制度的生存机会更大?
专制?万一那一个错了,制度保证他的命令必须执行,大伙儿跟着倒霉。
民主?万一那一伙错了,民主制度保障他们的错误不被纠正,大伙跟着倒霉。
第三种吗?当然有啦,其实第三种制度是唯一的现实存在的制度,有保障个体权利的成分,也有需要个体让出个人权利的成分。
这个成分的比例怎么调整,要适应当下的形式。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
民主有两种,直接的,间接的,
小的社会,直接民主可以用公投方式实现,所有的事,都公投一下,
社会大到一定程度,直接民主就不行了,整天的公投,吃饭的时间都没有,这个时候,公共事务通过选举代理实现,是间接民主,

民不能作主有两种情况,1,代理做出违背社会主体的决定,很多决定是间接民主可以预计的,因为代理有领导责任,我们期望他们有点前瞻能力,有长远视野,2,民主制度要防止多数暴力,保护一些个体的根本权利,哪怕整个社会恨的不行,也要违背整体意愿保护个体的根本权利,比如对恐怖分子的赔偿,

虽然不是学社会学的,不过这些道理是容易明白的。
我说的不是应该和理想,而是换个角度来看,什么制度的生存机会更大?
专制?万一那一个错了,制度保证他的命令必须执行,大伙儿跟着倒霉。
民主?万一那一伙错了,民主制度保障他们的错误不被纠正,大伙跟着倒霉。
第三种吗?当然有啦,其实第三种制度是唯一的现实存在的制度,有保障个体权利的成分,也有需要个体让出个人权利的成分。
这个成分的比例怎么调整,要适应当下的形式。
只要能保证无限接近“群体智慧”,科学证明了,倒霉的可能性非常小。

但是独裁制度,就完全是装大运了,赶上明主算你运气好,比如我们这几十年,就碰上了邓小平。后面的有一个还马马虎虎,最近北京的这个主,是要“作死”的节奏。

朝鲜更是倒霉中的倒霉,都不忍心说了。

羽毛与石头

如果没有空气阻力,羽毛和石头下落速度一样快。但是平时我们看到的是石头下落块。乌合之众就象空气的阻力,越少越接近真相。

美国和中国的抗疫都是灾难

美国就不说了,有个弱智 + 霸气的总统。北京方面开始不作为,现在,其实具体数据谁知道,没人知道滴。还不是靠科学和疫苗拯救世界!

证明:不管是红烧肉还是腌萝卜,只要厨师手艺差,全部砸锅。但是手艺不好,还可以换厨师,如果连厨师都换不了,明明难吃,还不得不竖起大指叫好,就惨了。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
一直用筷子吃饭,然后哪天来一人指点只能用叉子,我肯定呸他一脸。
至于我自己,我可能也不会拒绝用叉子,用勺子,具体用哪个,什么时候用,看自己吃饭的需要。

不是用刀叉就先进,方便才是最好的,目的和手段不要倒过来。
我最喜欢用筷子了,到西餐馆还同情他们,看着他们那些笨拙的刀叉,一辈子都不用筷子吃饭,也真够可怜滴。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
只要能保证无限接近“群体智慧”,科学证明了,倒霉的可能性非常小。

但是独裁制度,就完全是装大运了,赶上明主算你运气好,比如我们这几十年,就碰上了邓小平。后面的有一个还马马虎虎,最近北京的这个主,是要“作死”的节奏。

朝鲜更是倒霉中的倒霉,都不忍心说了。

羽毛与石头

如果没有空气阻力,羽毛和石头下落速度一样快。但是平时我们看到的是石头下落块。乌合之众就象空气的阻力,越少越接近真相。

美国和中国的抗疫都是灾难

美国就不说了,有个弱智 + 霸气的总统。北京方面开始不作为,现在,其实具体数据谁知道,没人知道滴。还不是靠科学和疫苗拯救世界!

证明:不管是红烧肉还是腌萝卜,只要厨师手艺差,全部砸锅。但是手艺不好,还可以换厨师,如果连厨师都换不了,明明难吃,还不得不竖起大指叫好,就惨了。
群体智慧也许是一个良好意愿,一个人可能做愚蠢决定,一群愚蠢决定加一块儿,蠢蠢抵消,最后出来个正确无比的决定。和“不要去限制,资本知道该怎么办”一样的基础。
其实这些都是因为文艺复兴打倒了老神,社会在几百年里造的新神。
我不懂太多理论啊,哲学社会学这些都说不上来。就是觉得,现实中很多例子,以我不太智慧毫无洞察力的孤陋见识看起来,群体和资本一样,根本不知道他们在干嘛。
也许群体意识,只能作用在蜂巢蚁穴这样规模的社会。大到一定程度(不是光说个体数量,还包括社会运行涉及到的方方面面),纯民意不知道要干嘛。建立在民意最大基础上的社会制度,也只能保证少数利益不被忽视。结果就是社会有一堆得到保护的个人利益,却没有一个党拿得出国家的宏观计划。
也许大家会说,要什么国家宏观计划?不存在宏观计划。只有个体才重要。
民主就是从这走向个人主义的。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
这位是国内退休来加拿大享受生活的?
呵呵,你在这贴里,是个醒目的个例。
你前前后后看一看,还有谁,像你一样没头没脑的?
这么说吧,要是在生活中说话,可能人一看对象,看着都不像有知识的,可能直接就不理你了。网络上,大家谁也看不见谁,第一句话,也许第二句还会跟你说。说着说着你自己绷不住露怯了,那别人就知道没必要和你说第三句了。
您那,自个儿哪儿凉快哪儿待着。爷没工夫。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
对了,契约精神 和 程序正义,是群体智慧 和 自由民主的基石
契约精神怎么来的?我想是从宗教信仰中来。宗教强调做了恶事会有报应会受到惩罚,所以人们接受这些约束。
从无神论国家或者异教国家来的人不一定都遵守或很快遵守这些契约,存在一个融入的过程。
从个别网友言论中很容易就看出这些区别。他们讨论的最后还是要依靠某某伟大人物力挽狂澜作出正确选择😄
 
最后编辑: 2020-12-29
最大赞力
0.54
当前赞力
100.00%
虽然不是学社会学的,不过这些道理是容易明白的。
我说的不是应该和理想,而是换个角度来看,什么制度的生存机会更大?
专制?万一那一个错了,制度保证他的命令必须执行,大伙儿跟着倒霉。
民主?万一那一伙错了,民主制度保障他们的错误不被纠正,大伙跟着倒霉。
第三种吗?当然有啦,其实第三种制度是唯一的现实存在的制度,有保障个体权利的成分,也有需要个体让出个人权利的成分。
这个成分的比例怎么调整,要适应当下的形式。
问哪个制度生存几率大,不如问我希望生活在哪个体制下,
古希腊民主体制,古罗马体制很多的民主因素,之后,一千年两千年的集权体制占上风,

人生太短了,我作为个体,认可加拿大的体制,中国是我的祖国,我认可我的同胞的选择,
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
问哪个制度生存几率大,不如问我希望生活在哪个体制下,
古希腊民主体制,古罗马体制很多的民主因素,之后,一千年两千年的集权体制占上风,

人生太短了,我作为个体,认可加拿大的体制,中国是我的祖国,我认可我的同胞的选择,



那没错儿啊。我一直说,民主始终可爱的制度。这点我完全同意我那些是从另一个角度来说的。不矛盾。
 

Similar threads

家园推荐黄页

家园币系统数据

家园币池子报价
家园币最新成交价
家园币总发行量
加元现金总量
家园币总成交量
家园币总成交价值

池子家园币总量
池子加元现金总量
池子币总量
1池子币现价
池子家园币总手续费
池子加元总手续费
入池家园币年化收益率
入池加元年化收益率

微比特币最新报价
毫以太币最新报价
微比特币总量
毫以太币总量
家园币储备总净值
家园币比特币储备
家园币以太币储备
比特币的加元报价
以太币的加元报价
USDT的加元报价

交易币种/月度交易量
家园币
加元交易对(比特币等)
USDT交易对(比特币等)
顶部