民主有两种,直接的,间接的,非常客观合理啊。
我窃以为,偷着觉得,不一定对,民主和专制这一对,并不是两种制度,而是两个概念。信“民主”的人按照这个概念建立一套制度。同时也没有谁会自称建立了一套“专制”制度,那是民主人对和他们不大一样的社会制度的统称。
实际上现代社会没有一个国家的制度是完全的民主,因为国家的利益总是和个人利益不吻合,所以制度里面总是会有“民做不了主”的成分。
这都没有关系,关键是政府要控制局面,而且要根据事情的发展,尤其是在瘟疫流行或者自然灾害时,迅速调整策略。不过个人喜不喜欢,能这么做的体制一定有更多机会通过大自然的考验。不能这么做的制度,无论是多可爱的制度,一定会在一次次自然的考验面前接受打击。
小的社会,直接民主可以用公投方式实现,所有的事,都公投一下,
社会大到一定程度,直接民主就不行了,整天的公投,吃饭的时间都没有,这个时候,公共事务通过选举代理实现,是间接民主,
民不能作主有两种情况,1,代理做出违背社会主体的决定,很多决定是间接民主可以预计的,因为代理有领导责任,我们期望他们有点前瞻能力,有长远视野,2,民主制度要防止多数暴力,保护一些个体的根本权利,哪怕整个社会恨的不行,也要违背整体意愿保护个体的根本权利,比如对恐怖分子的赔偿,